ときどきこのブログにおじゃましております。
初めてコメントさせていただきます。

深い質問ですね。
出版社に勤務する者にとって、歴史観とか、国にたいする考え方が問われることがあるので勉強になりました。感謝。

意外です
こんにちは、初めてコメントします、フランスで勉強している学生です。
ところで、国際関係からすると、反対のような気がしませんか？
アメリカ・イギリス→日本
中国→ロシア
と。私にとってはとっても不思議な結果です。
でも、なんでかな〜？

かっぱさんへ
出版社にお勤めなのですね。
歴史観とか国に対する考え方が問われることが多いというのは、確かにそうですね。
情報の裏にある考え方が人に与える影響を考えると、真剣にならなければいけないのですね。

bambinaさんへ
僕は、日本以外で出版されている地図はすべて、ロシアの実効支配を反映してロシア領土になっているのかなぁと予想していましたので、中国の地図が日本領土としているのには驚きました。まあ、サンプル数１では、情報の信頼性に自信がありませんが。。。。

事を荒立てるつもりは全くありませんが、竹島と日本海呼称問題も面白いかもしれません。

前にイギリス留学の時に大きな本屋で様々な地図を見比べましたが、日本海、Ｊａｐａｎ　Ｓｅａとだけ書いてあるもの（日本の立場）と、Ｊａｐａｎ　Ｓｅａ　（Ｅａｓｔ　Ｓｅａ）と併記しているもの（韓国の立場）と両方ありました。
The Economistは後者の方ですね。
こちらのフィリピンの本屋さんでブックレットに近い小さな地図をチェックしたら、後者でした。

竹島は、物理的な状態はともかくとして、表記は、Takeshima(Dokｄo)と書いてあるケースがほとんどだったと記憶しています。